+7 921 922-36-93 info@insight-m.ru whatsapp

Защитим ваш бизнес от налоговых рисков Insight-M — команда профессиональных юристов-практиков в сфере налогообложения

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021

Конституционный Суда РФ 12 мая 2021 г. вынес постановление № 17-П «По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой».

Инспекцией выявлено непредставление ОАО «Соликамский магниевый завод» в налоговый орган справок по форме 2-НДФЛ. Арбитражным судом Пермского края решение о привлечении к ответственности признано недействительным. Общество, как налоговый агент, представив в инспекцию справку формы 2-НДФЛ с признаком «2», которая также содержит все необходимые сведения, подлежащие указанию в справке формы 2-НДФЛ с признаком «1», 5 фактически исполнил обязанности, предусмотренные как пунктом 5 статьи 226, так и пунктом 2 статьи 230 НК РФ.

Применительно к тем же обстоятельствам 2911.2018 в отношении начальника бюро главной бухгалтерии общества составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением от 15.02.2019 мировой судья признал ее виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере трехсот рублей.

Корецкая Н.Н. обратилась в Конституционный суд, который постановил пересмотреть её дело. Судьи решили, что одни и те же фактические обстоятельства не должны вести к разным последствиям при привлечении к ответственности налогового агента (организации) и его должностного лица. Преюдициальность судебного решения имеет пределы, но нельзя оставлять без внимания обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *